Tôn tạo đền Độc Cước ở Thanh Hoá: Chủ đầu tư cố tình phá di tích?

Báo Lao Động số 342 ra ngày 12.12.2006 đã đăng bài "Tôn tạo hay phá di tích cấp quốc gia", phản ánh việc chính quyền thị xã Sầm Sơn (Thanh Hoá) không tuân thủ các quy định của pháp luật, đặc biệt là Luật Di sản, phá bỏ vốn cổ, làm mới di tích.

Ngay trong ngày 12.12, Cty cổ phần xây dựng và phục chế công trình văn hoá - đơn vị thi công công trình - đã có văn bản gửi Báo Lao Động khẳng định sự việc báo nêu là đúng. Tưởng sau đó chủ đầu tư và các đơn vị liên quan sẽ rút kinh nghiệm, sửa chữa sai phạm. Song ngược lại, đến ngày 15.3, đơn vị thi công cơ bản đã hoàn thành việc làm mới tiền đường đền Độc Cước.

Ngày 13.12.2006, ông Đặng Văn Bài - Cục trưởng Cục Di sản văn hoá (Bộ VHTT) ký văn bản số 1119 về việc thoả thuận thiết kế kỹ thuật thi công tu bổ, tôn tạo đền Độc Cước, trong đó có đoạn. "Tu bổ, tôn tạo tiền đường theo hình thức, cấu trúc vì kèo hiện trạng, không tu bổ theo hình thức vì kèo của toà trung đường".

Ngày 28.12.2006, ông Ngô Hoài Chung - GĐ Sở VHTT ký văn bản 1056 đề nghị chủ đầu tư yêu cầu tư vấn thiết kế hoàn thiện hồ sơ khảo sát hiện trạng di tích. Đồng thời UBND thị xã Sầm Sơn phải cho lập hội đồng đánh giá cấu kiện sau hạ giải. Thế nhưng, chủ đầu tư đã không hoàn thành các thủ tục pháp lý theo yêu cầu. Hồ sơ thiết kế kỹ thuật sau chỉnh sửa chưa được các cơ quan chức năng phê duyệt. UBND thị xã Sầm Sơn cũng không lập hội đồng đánh giá cấu kiện sau hạ giải để thực hiện phân loại tình trạng các cấu kiện kiến trúc để có phương án tu bổ, tôn tạo thích hợp nhằm bảo tồn tối đa yếu tố nguyên gốc.

Trước việc "phá" một di tích cấp quốc gia có giá trị đặc biệt về mặt lịch sử như vậy, ngày 1.3.2007, ông Đặng Văn Bài lại tiếp tục ký công văn số 189 về việc tôn tạo, tu bổ đền Độc Cước và một lần nữa khẳng định: "Việc tôn tạo, tu bổ nhà tiền đường thay mới quá nhiều...".

Đã có hàng chục văn bản của ngành VHTT tỉnh Thanh Hoá, Cục Di sản văn hoá đều nói về việc vi phạm Luật Di sản, cố tình phá nát một di tích cấp quốc gia của UBND thị xã Sầm Sơn. Thế nhưng, các văn bản trên đều không đủ hiệu lực để ngăn cản được cách tôn tạo, tu bổ di tích lạ đời của chủ đầu tư.??

Theo lao động

Bình luận

* Vui lòng nhập bình luận tiếng Việt có dấu

Tin khác